“Con el escrito presentado por Energía Austral en contra del recurso de protección interpuesto por la alcaldesa de Aysén, concejales y dirigentes de la comunidad queda claro cuáles son los bienes jurídicos en juego; la empresa defiende su derecho a hacer negocios mientras la comunidad su derecho a la vida”.
Así se refirió Patricio Segura, el presidente de la Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén (CODESA), a la presentación que el 12 de enero hiciera la compañía ante la Corte de Apelaciones de Coyhaique haciéndose parte, como tercero interesado, en la causa iniciada hace una semana por diversos dirigentes y pobladores de Puerto Aysén, con el fin de paralizar la votación del EIA de la represa río Cuervo mientras no se cuente con información concreta de que este proyecto no representa peligro para la población. Esto, a raíz de los riesgos sísmicos y volcánicos que se ha documentado se acrecentarían ante la eventualidad de levantar un embalse de 13.000 hectáreas a unos 600 sobre el nivel del poblado. Se informó que durante la semana se harán parte del recurso la Fiscalía del Medio Ambiente (FIMA), en representación de varios habitantes y dirigentes de Puerto Aysén, además del senador por Aysén Antonio Horvath.
El jueves último Energía Austral solicitó el levantamiento de la orden de no innovar decretada el lunes por los ministros y con la cual se paralizó la sesión del día siguiente donde se calificaría ambientalmente el proyecto. Cabe destacar que el rio Cuervo nace a 474 metros de altura en el lago Meullín, el que a su vez recibe las aguas del gran lago Yulton y en un recorrido de 18 kilómetros cae por un valle estrecho hasta desembocar en el fiordo de Aysén a unos 25 kilómetros al oeste de Puerto Aysén.
Patricio Segura criticó los argumentos entregados por el abogado de Energía Austral, José Luis Fuenzalida, para hacerse parte: “Al cuestionar los actos intermedios o de trámites del procedimiento administrativo de evaluación ambiental, se cuestiona y compromete su derecho a desarrollar una actividad económica lícita; se cuestiona la legítima posibilidad de obtener y conservar las autorizaciones necesarias para llevar adelante dicha actividad económica; y se compromete su patrimonio en cuanto el cuestionamiento que se hace a ese procedimiento como por los costos en que ha debido incurrir en la elaboración de un completo Estudio de Impacto Ambiental y en la tramitación administrativa del mismo.
“Muchos antecedentes indican que tal volumen de agua podría inducir un nuevo escenario sísmico, que es una zona posible de ser afectada por erupciones volcánicas y que el deslizamiento de laderas hacia el interior del embalse podría generar los llamados ‘tsunamis silenciosos’, pero lo único que le interesa a la empresa es su actividad económica. Es el momento para que haya claridad sobre cuál es el bien superior. Quienes vivimos en la región de Aysén estamos seguros que primero está el derecho a la vida, y a la integridad física y psíquica de nuestra gente” señaló Segura, agregando que la compañía está solicitando que se levante la orden de no innovar “para que se vote el EIA sin esperar siquiera que se resuelva el fondo del asunto, siendo que lo que está en juego es de extrema importancia”.
En un escrito conjunto este fin de semana la intendenta Pilar Cuevas -en su calidad de presidenta de la Comisión de Evaluación Ambiental de Aysén- y el director regional del Servicio de Evaluación Ambiental, Rodolfo Rivero, presentaron sus descargos al recurso de protección patrocinado por el abogado Rodrigo de los Reyes Recabarren. Patricio Segura indicó que “nos sorprende que se señale que los recurrentes no son titulares de una determinada posición jurídica, con lo cual se desconoce la calidad de personas y ciudadanos de quienes interpusieron la acción”.
Para el presidente de la Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén la seriedad de lo que se está planteando hace que sea necesario que se tenga toda la información antes de resolver, eso se le está solicitando a la corte, y destacó que el Servicio Nacional de Geología y Minería de Chile en un momento señaló que se evaluara la relocalización de la represa por su peligrosidad y aunque Energía Austral no se hizo cargo, posteriormente esta exigencia fue retirada por el servicio. “Eso, como uno sólo de los antecedentes que se manejan sobre la forma en que se llevó a cabo la evaluación”, dijo Patricio Segura.
Por su parte, desde Energía Austral se hizo público el siguiente comunicado: “Energía Austral ha tomado conocimiento de que la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Coyhaique habría decretado la suspensión de la votación que la Comisión de Evaluación Ambiental de Aysén debía efectuar para pronunciarse sobre el proyecto Central Cuervo, a raíz de un recurso judicial interpuesto en el día de hoy ( 9 de enero de 2012). Tomamos la noticia con la certeza de que hemos llevado adelante un proceso de evaluación ambiental transparente y con total apego a la normativa ambiental vigente en Chile. Al mismo tiempo, estamos seguros de estar poniendo a disposición del país y de la Región de Aysén un proyecto de excelencia que está en línea con los requerimientos de Chile. Reiteramos nuestra entera disposición a continuar entregando toda la información que sea necesaria, tanto a la autoridad ambiental como a la comunidad. Esperamos que este procedimiento para la calificación ambiental del proyecto pueda retomarse prontamente y se determine una nueva fecha de votación para éste”.
Vinculos recomendados:
Corte ordena suspender calificación de Hidroeléctrica Río Cuervo hasta tener todos los antecedentes
Servicio Nacional de Geología y Minería de Chile
“Rio Cuervo” en Servicio de Evaluación Ambiental del Gobierno de Chile
EMISOR DIGITAL ES INTELIGENCIA INFORMATIVA PARA EL DESARROLLO
